EROSÃO

Da boca do, neste caso, insuspeito Lopo Xavier, o PSD de PassosCoelho está em

EROSÃO INDESMENTÍVEL, (VerOuvir QUADRATURA DO CÍRCULO de 28/09/17):

De um Dicionário, “erosão” é:

“Rubrica: geologia.

desgaste e/ou arrastamento da superfície da Terra pela ação mecânica e química da água corrente, vento, gelo, intemperismo, transporte ou outros agentes geológicos”. Assim,substituindo Terra por PSD, temos

1-     o desgaste e/ou arrastamento da superfície do PSD: qual é esta superfície? São os apaniguados de PassosCoelho, aqueles de quem no mesmo programa Pacheco Pereira disse serem os que nada são; essa superfície está desgastada porque a sua profundidade (=PassosCoelho) também está desgastada, isto é “consumida por fricção ou atrito; corroída, carcomida”

2-      desgaste e/ou arrastamento pela ação mecânica e química da água corrente[...]:ação mecânica e química dessa água corrente que são os referidos apaniguados de PassosCoelho [do mesmo Dicionário: “"Los paniguados se decían también los que comen su pan''”].

O diabo de PassosCoelho (=conhecidos e amigos um do outro), por conhecimento recíproco do mesmo Passos, está aí e ainda não chegou; os Reis da Epifania (=de PassosCoelho) chegaram e, contra Passos e o seu diabo, trouxeram ouro; o apocalipse permanente de PassosCoelho revoluciona a desde sempre exígua mente destes dois diabos; por isso, é VISÍVEL que Passos está consumido por ressaibo (=sentimento de decepção, de desagrado; ressentimento); corroído, carcomido. Ele quer que as coisas corram muito mal aos Portugueses; ele quer... e o seu diabo não consegue. Passos ainda vai mandar o diabo ao diabo. 

CORRAM COM OS BOATEIROS!

1-“Passos pede desculpa por ter falado em suicídios sem confirmar essa informação”(http://expresso.sapo.pt/politica/2017-06-26-Passos-pede-desculpa-por-ter-falado-em-suicidios-sem-confirmar-essa-informacao).

2-“Peço às pessoas que não aceitem, corram com os boateiros, porque graças a Deus não há nenhuma confirmação de suicídios”, disse ao Observador o presidente da Câmara de Pedrógão Grande, Valdemar Alves.”(http://expresso.sapo.pt/politica/2017-06-26-Passos-falou-de-suicidios-em-Pedrogao-sem-confirmar-essa-informacao).

3-De um Dicionário, “boato” é: “notícia de fonte desconhecida, muitas vezes INFUNDADA, que se divulga entre o público; qualquer informação não oficial que circula dentro de um grupo; - MALEDICÊNCIA divulgada à boca pequena; coscuvilhice; - dito sem fundamento; balela”. – A quem se referia Valdemar Alves com este “corram com os boateiros”?

4- QUEM, dentro do partido presidido por Passos, DESAPROVOU esse boato? QUEM? NINGUÉM: quem cala consente.

5- Quanto a Tancos (:http://www.dn.pt/portugal/interior/vasco-lourenco-diz-que-a-historia-esta-muito-mal-contada-8619003.html#media-1) ...Vasco Lourenço reconhece que a condição militar há muito que tem vindo a ser "espezinhada– “há muito” é o quê? Durante o reinado do partido presidido por Passos?

 6- Dito de outra forma: "A permanente conivência dos responsáveis militares com o que se tem passado de há muitos anos a esta parte, também terá de provocar a sua responsabilização, mais cedo ou mais tarde." – Isto é, conivência [...] de há muitos anos a esta parte: de há muitos anos? Durante o citado reinado?

7- Afirmando-se adepto de "teorias da conspiração", Vasco Lourenço pergunta-se, face que aconteceu em Tancos, "porquê agora". E responde: "Sendo o objetivo principal o descredibilizar este Governo, provocando (ouro sobre azul...!) a sua queda, há que juntar aos resultados de uma tragédia natural (até agora nada nos diz que tenha sido provocada) um escândalo de tal natureza que leve à conclusão de que este Governo é incapaz, não serve, tem de cair." – Aquele boato QUIS ter o objetivo principal de DESCREDIBILIZAR este Governo? QUIS?!

8- Nicolau Santos, In Expresso Diário, 07/07/2017 escreveu:

 “Na verdade, o que a direita está a fazer é agarrar-se desesperadamente aos casos de Pedrógão Grande e de Tancos, porque estava sem discurso face aos resultados económicos que o país vem apresentando. [...]a direita invoca Pedrógão Grande e Tancos como quem chama por Santa Bárbara quando troveja.”

Passos Coelho encontrou o diabo

- “Passos pede desculpa por ter falado em suicídios sem confirmar essa informação”(http://expresso.sapo.pt/politica/2017-06-26-Passos-pede-desculpa-por-ter-falado-em-suicidios-sem-confirmar-essa-informacao)

- Passos Coelho encontrou o diabo? Quis Passos Coelho que o mafarrico, para gáudio dos dois (do mafarrico e do PASSADO primeiro-ministro) tivesse chegado? Quis?

(Nesta “história”, hoje, dia 26 de Junho de 2017, no telejornal das 20h00 da Sic, foi afirmado que Passos Coelho ERROU completamente.)

3- “Eu peço desculpa por ter utilizado uma informação que não estava confirmada. Não devia ter utiliazado essa informação”, afirmou Passos Coelho.

3.1- Uma pessoa que já foi primeiro-ministro utiliza uma informação que não estava confirmada? Sim, UTILIZOU!

3.2- “Não devia ter utilizado essa informação” ? Um EXprimeiro-ministro, presidente de um partido que já teve muitos votos, “Não devia ter utilizado essa informação”: Não devia!  É uma questão deontológica, um dever cívico, um problema MORAL: Não devia. Foi IMORAL ter utilizado essa informação? IMORAL?

4-Evidentissimamente, tal declaração foi utilizada como uma arma de arremesso político. Evidentissimamente. O DERROTADO, no Parlamento Português, EXprimeiro-ministro acreditou que o seu amigo INFORMADOR-diabo tinha arribado a Pedrógão Grande e lhe trouxera a mãe de todos os artefatos de destruição ativado por carga explosiva, aquela INÓCUA arma de arremesso político, que o sr. Dos Passos Coelho “Não devia ter utilizado” mas que REAL e CONSCIENTEMENTE UTILIZOU.

5- “Não pode haver uma espécie de branqueamento político sobre situações que vão acontecendo”: relativamente ao que o sr. Dos Passos Coelho afirmou, houve REAL branqueamento político no hipócrita “Eu peço desculpa”.

6- “Bastou esperar cinco minutos: o presidente do PSD fez um declaração desastrosa e virou o problema contra si.”afirmou

PEDRO SANTOS GUERREIRO

(http://expresso.sapo.pt/blogues/blogue_no_proprio_dia/2017-06-26-Passos-e-os-cinco-minutos-da-asneira)

7- “O bom senso que faltou a Passos Coelho quando[...] decidiu falar em suicídios. [...]” Passos referiu-se a atos consumados: “Deu certezas.” [...] “Um líder, por mais que a sua claque lhe exija sangue, deve ter cabeça fria e perceber quando o adversário não está em bons lençóis.”afirmou BERNARDOFERRÃO(http://expresso.sapo.pt/blogues/blogue_andamos_nisto/2017-06-26-Passos-e-o-suicidio-politico). A claque de Passos Coelho exige-lhe sangue? Coelho, o Passos, não caçou coelhos: o Coelho foi caçado.

8- “ Peço às pessoas que não aceitem, corram com os boateiros, porque graças a Deus não há nenhuma confirmação de suicídios”, disse ao Observador o presidente da Câmara de Pedrógão Grande, Valdemar Alves.” (http://expresso.sapo.pt/politica/2017-06-26-Passos-falou-de-suicidios-em-Pedrogao-sem-confirmar-essa-informacao).

9- “corram com os boateiros”  Passos Coelho, O PRESIDENTE DE UM PARTIDO NUMEROSO É BOATEIRO? - “corram com os boateiros” disse o presidente da Câmara de Pedrógão Grande, Valdemar Alves.”

10- “não há nenhuma confirmação de suicídios”. Passos pede desculpa por ter falado em suicídios sem confirmar essa informação. PERGUNTA: ELE MENTIU? ELE FOI MENTIROSO? - Passos Coelho É BOATEIRO? “corram com os boateiros”???

2017 quer que

 "Floreça, fale, cante, ouça-se e viva
A PORTUGUESA língua, e já, onde for,
Senhora vá de si, soberba e altiva.
Se tèqui esteve baixa e sem louvor,
Culpa é dos que a MAL exercitaram,
Esquecimento nosso e desamor.
Mas tu farás que os que a mal julgaram
E inda as ESTRANHAS línguas mais desejam
Confessem cedo, ant’ela, quanto ERRARAM.
E os que depois de nós vierem vejam
Quanto se trabalhou por seu proveito,
Porque eles pera os outros assi sejam."

De António Ferreira, Poemas Lusitanos, notícia histórica e literária, selecção e anotações de F. Costa Marques, Coimbra, Atlântida, 1961, pp. 97-98

Em qualquer diálogo, colóquio, discussão, debate (e quejandos) convém que os interlocutores ou dialogadores assentem ou convencionem claramente o conteúdo dos conceitos a debater.

Debater sobre o conceito de “democracia” com Kim Jong-un ser-me-á impossível, porque sei que o conceito de democracia de Kim Jong-un de maneira nenhuma se aproxima do meu. Não partilho das ideias partidárias de Paulo Portas, mas ambos podemos debater sobre o mencionado conceito.

A escusa inane (cretinamente trivializada), externada na não menos néscia expressão “é a minha opinião”não passa de uma escusa INANE: não é possível, real ou matematicamente, 1(um) milhão de opiniões DIFERENTES fundamentadas na “é a minha opinião”.

Bob Dylan Nobel da Literatura. Escolha acertada. Correcta.

O QUE É A LITERATURA?

É evitável compulsar as 818 págs da Teoria da Literatura de Vítor Manuel de Aguiar e Silva, Almedina, Tema: LITERATURA, 19.ª Reimpressão da 8.ª Edição, 2011.

Quando, dentro de portas, se inicia o estudo da LITERATURA Portuguesa, quem são os primeiros Autores de LITERATURA que encontramos? Resposta: os Trovadores, CANTORES/MÚSICOS que nos CANTARAM a POESIA das Cantigas de Amigo, de Amor e de Maldizer. POESIA/CANTO! Luís Vaz de Camões JÁ O DECRETARA: “As armas e os barões assinalados, [...] E também as memórias gloriosas Daqueles Reis,[...] E aqueles, que por obras valerosas Se vão da lei da morte libertando; CANTANDO espalharei por toda parte, [...] Que eu CANTO o peito ilustre Lusitano, [...].” (de OS LUSÍADAS,I, 1-3)     

Ah pois: “Yes and how many ears must one man have
Before he can hear people cry?”   - The answer, my friend, is blowin' in the wind
The answer is blowin' in the wind (?)

Caro Arlindo,

1- “a nossa civilização está a chegar ao fim”, afirma José António Saraiva –> Vais ao Google, escreves “o fim da civilização” e, no dia 02 de Julho de 2016, encontras: Cerca de 544 000 resultados (em 0,49 segundos; se repetires a pesquisa, podes demorar menos segundos). Sacia-te com 1(um) desses 544.000, começando por “O Colapso da nossa civilização já começou … Posted by Thoth3126 on 14/05/2016”, onde, com provas REALMENTE VÁLIDAS, se descreve a REALIDADE desse fim da civilização: -> alguns exemplos-sinais:

1 – Tornados, furacões, terremotos e tsunamis 

3 – O fracasso da ciência nuclear 

6 – O aumento da frequência de escassez de alimentos e de más colheitas

7 – A destruição descontrolada do mundo por empresas de energia 

8 – A continuidade da contaminação pelos OGM  do nosso planeta 

10 – A escalada da falsificação do dinheiro pela impressão sem controle.

”Portanto, perante 544 000 resultados, o José António Saraiva está mais que velho e, mesmo assim, está ATRASADO: em 17outubro2014, no artigo Anestesiados, José António Saraiva escreveu “Os comentadores televisivos REPETEM argumentos que já usaram em muitas outras intervenções, com ar tristonho de déjà vu. Os próprios jornalistas JÁ NÃO SABEM o que hão-de INVENTAR para dar mais uma notícia NEGATIVA: tudo cheira a requentado.”

AQUIETA-TE, Arlindo: e já não falta muito – umas décadas!!! -> “NASA prevê o fim da atual civilização; o mundo tal como o conhecemos NÃO VAI DURAR MAIS QUE algumas décadas. [...] a civilização industrial está a aproximar-se do fim devido à exploração não sustentável de recursos energéticos e à DESIGUALDADE ECONÓMICA e SOCIAL.”

É que as “provas” do José António Saraiva são PUERILIDADES de tamanho total, este José António Saraiva está chéché – no Dicionário da Priberam podes ler “che·ché |chèché| (origem obscura), adjectivo e substantivo masculino

1. [Informal, depreciativo]  Que ou quem tem as capacidades mentais afectadas. = XEXÉ

substantivo masculino

2. [Regionalismo]  Bocadinho de qualquer coisa.

3. [Regionalismo]  Folião de Entrudo. = XEXÉ”.

2- José António Saraiva tem as capacidades mentais afectadas.  MUITO afectadas: -> tudo no MESMO saco: pintura, escultura, literatura, cinema, a música, cabelos cuidadosamente despenteados, fralda da camisa por fora das calças, sapatos a que se retiram os atacadores, calças rotas, jeans lavados. Isso: (a começar pelo José António Saraiva) já não sabem o que hão-de inventar para dar mais uma notícia negativa: tudo cheira a requentado.” Nem sequer viu a DESIGUALDADE ECONÓMICA e SOCIAL!!! Só não vê quem não quer ver!!! Ou tenha as capacidades mentais MUITO afectadas.

Onde é que está a perda de referências?

3-Já agora: Quais referências? E, a que título, quem é o azarado que as define? A nenhum título, se puder ser eu (azarado ou não), aqui tens 1(uma): RESPEITA CADA SER HUMANO, ou, dito de outra maneira, de nenhum modo, não prejudiques (a) nenhum ser humano. E basta!

 -> A) pintura,  escultura, literatura, cinema, a música: a Arte teve e terá sempre os seus caminhos totalmente LIVRES, caminhos terrivelmente saqueados pelo(s) Mercado(s);

->B) cabelos cuidadosamente despenteados, fralda da camisa por fora das calças, sapatos a que se retiram os atacadores, calças rotas, jeans lavados: de que modo é que isso te prejudica? de que modo é que isso te não respeita? Se a tua pessoa não é PREJUDICADA nem DESRESPEITADA por esses cabelos, fraldas de camisa, sapatos sem atavadores, calças rotas, jeans lavados, onde é que está a perda de referências?

4- A título notório, se fores cristão, azarado ou não, aqui tens outra (ou A) referência: agapate tous ecqrous umwn, Lucas, 6, 35, ou seja, amai os vossos inimigos!!! 

Estou TRISTE.

Manifestei-me, com certa afoiteza, a favor do “Permanecer” do Reino Unido na UE.

Bem aventei o “BrNONexit”.

No início da noite do dia 23, até Farage, Nigel Paul, político britânico lider do UKIP (Partido de Independência do Reino Unido) admitiu que perdera a batalha mas não a guerra – dado que o “Brexit” perdera/perdia.

Afinal, no final das contas (que é quando as contas realmente contam), alta madrugada, o “Brexit” do UKIP de Farage, Nigel Paul, venceu: o Reino Unido SAI da UE onde entrara em 1973 (-> não chegou ao meio século de permanência!). – De cada acto jorram consequências inerentes: verificada a minguadíssima diferença de votos comprovados, o Reino Unido é agora, como já se diz, um país PARTIDO ao meio.  

Estou CONTENTE: a Democracia funcionou.

A UE, ou a sua antecessora, funcionara até 1973 SEM o Reino Unido. A UE funcionará SEM o Reino Unido. Funcionara SE a Democracia funcionar no seio da UE. – 24junho2016.